«   2021/03   »
  1 2 3 4 5 6
7 8 9 10 11 12 13
14 15 16 17 18 19 20
21 22 23 24 25 26 27
28 29 30 31      
Tags
more
Archives
Today
0
Total
193
관리 메뉴

환경경제학

경제학자의 대답 본문

환경경제학

경제학자의 대답

트에잇 2020. 5. 8. 01:36

이 질문에 대한 경제학자의 대답은 일반적으로 공해 통제에 소비되는 추가 파운드의 비용과 이득을 따져 보는 것을 포함합니다.  비용이 얼마나 더 들까요? 그 비용은 공해 통제 장비의 비용과 행동 변화 비용을 포함한다. 그 이득은 인간의 건강과 삶의 질에 대한 다양한 영향을 포함한다.

이러한 모든 비용과 편익이 측정하기 쉽지는 않으며, 측정 기법이 존재하는 경우에도 부정확하고 논란의 여지가 있을 수 있다. 4장에서는 측정 문제를 더 자세히 살펴보고, 이러한 논쟁 중 일부를 살펴봅니다. 그러나 당분간 우리는 비용과 편익을 측정하는 근거를 충분히 검토하지 않고 경제학자의 답변에 대한 상당한 통찰력을 얻을 수 있다. 그러나 두가지 예비 관찰이 이루어질 수 있다.

첫번째는 환경 관리의 비용과 편익 측면에서 환경 오염 관리 사례를 평가함에 있어 우리는 분석에서 가중치를 가지는 고려 사항의 범위를 미묘하게 제한하지 않는다는 것이다. 원칙적으로, 이 평가에서 모든 관련 비용과 편익을 고려할 필요가 있으며, 이는 금전적인 변화를 수반하는 비용과 편익만이 아니다. 경제학은 단순한 재정 장부의 문제가 아니라 가치에 관한 것이다. 보건 효과와 미적 가치는 공해 통제를 위한 경제적인 경우만큼이나 많은 부분을 차지한다. 오염된 환경을 정화하는 것에 대해 말이야 둘째, 경제 분석은 포괄적인 것을 목표로 하지만, 그럼에도 불구하고 금전을 가치 측정으로 사용합니다. 그러나 종종 매우 잘못된 특징으로, 더 큰 가중치가 주어진다는 것을 암시합니다. 다른 것들보다 더 많은 비용과 이익을 위해. 때때로 경제적 접근법은 사업 비용과 이익에만 관심을 두고 오염이 일반 시민들의 삶에 미치는 영향에는 관심이 없는 것으로 특징 지어진다. 이는 사실과 무관하다. 환경 경제학자들은 대부분의 에너지를 정상적인 시장 거래를 벗어난 효과를 충분히, 포괄적으로 평가하는 방법을 고안해 냈습니다. 그러나 비방은 여전히 남아 있으며, 우리는 4장에서 이러한 문제들을 철저히 탐구하기 위해 되돌아 가야 할 것이다.

따라서 독자들에게 비용과 편익에 대한 평가가 실제로 포괄적일 수도 있고 정당하게 금전적 가치로 축소될 수도 있다는 사실을 납득시키지 않고도 가장 단순한 가능한 맥락에서 시작하여, 이 사고의 흐름을 암시합니다. 공장 굴뚝에 의해 발생되어 지역 환경으로 연기와 다른 오염 물질을 배출하는 지역 환경 오염 문제를 고려해 보자. 오염 방지는 사실상 굴뚝 배출을 여과하고, 폐수의 일부를 제거하는 방지 기술을 설치함으로써 가능하다. 정화 기술은 유출물에 대한 보다 효과적인 여과를 가능하게 하지만 깨끗한 배출은 비용이 증가한다. 우리는 아마도 더 크거나 더 정교한 필터가 필요하거나, 만약 폐수 청소 과정이 더 높은 비율의 오염 유출을 제거하는 것이라면 더 높은 운영 비용이 든다고 생각할 수 있다. 결론은 우리는 단지 2진 법의 ' 좋다 싫다?'결정이 아니라 공해 감소율에 대한 다양한 가능성에 직면한다는 것이다. 우리는 더 많은 오염을 줄일 수 있지만 그에 상응하게 더 높은 방지 비용을 지불해야만 한다.

오염 통제의 제거 비용과 비교하여, 우리는 오염 피해 감소 측면에서 그 편익을 평가한다. 흔히 인간의 건강과 웰빙의 주요 이슈가 될 수 있는 것을 하찮게 여기는 위험에서, 이 경우 오염 피해는 단순히 부식성 먼지의 형태를 취하고 자동차, 건물 및 기타 재산의 감소 배기 가스 배출 수준이 높을수록 오물의 양이 증가하고 손상 수준이 높아집니다. 반대로 백분율을 높여 배기 가스 배출을 줄이면 이에 상응하게 공해 피해를 피할 수 있다는 점에서 더 높은 편익을 얻을 수 있습니다.

그러면 우리는 오염 통제가 사회의 총 순 이익을 얼마나 극대화할 것인지, 기업에 의해 발생되는 정화 비용과 지역 주민들에 대한 이득을 모두 고려하여 물어볼 수 있다. 감소된 오염 피해 감소. 공장이 원하는 만큼의 유출을 배출할 수 있는 무제한적인 초기 상황에서 시작하여, 우리는 배출량을 제한하는 각 연속적인 단계의 영향을 고려할 수 있다. 오염 제어 다이얼의 연속적인 각 단계에서, 추가적인 경감이 추가 비용 발생을 정당화하기 위해 충분한 추가 이익을 제공하는지 여부를 묻는다.

우리가 묻고 있는 질문에 대해 정확하게 말하자면, 중요한 경제 용어의 한 부분은 필수적이다. 공해 방지 총 비용과 '한계'비용을 구분할 필요가 있으며, 다시 말해, 추가적인 방지 비용은 오염 방지 한 단위에서 시작하여 우리가 현재 성취한 수준에 상관 없이 말이죠 따라서, 예를 들어, 우리가 이미 배출량의 절반을 제거했다면, 그 시점에서 '한계 제거 비용'은 1단위를 더 줄이는 추가 비용이다(예:1톤의 추가 조사). 중요). 마찬가지로, 우리가 오염 피해를 줄이는 측면에서 이점을 고려할 때, 그 시점에서 관련된 문제는 배기 가스를 줄인 결과 발생하는 추가적인 손상 감소이다. '한계 환경 피해'라는 결과가 나왔습니다.

이 접근법의 핵심적인 통찰은 오염 통제를 통한 사회의 총 순비익이(우리가 나중에 탐색할 수 있는 특정한 자격에 따라)최대화될 것이라는 것이다. 한계 제거 비용(MAC)과 한계 환경 손상(MED)이 동일한 경우의 결과. 한계 억제 비용은 공해 통제가 증가함에 따라 증가한다고 가정해 보자. 우리가 가장 먼저 가장 싼 일을 한다면 자연스럽게 그렇게 될 것이다. 철의 손상은 오염 물질 1톤당 동일한 양의 피해를 유발한다는 것을 의미한다.) 따라서 편익(회피 MED측면에서)이 비용(MAC)을 초과할 경우 첫번째 1톤의 오염 방지가 사회적으로 바람직하다. 마찬가지로, 2톤의 정화 등도 한계 비용이 증가하여 한계 환경 손상과 동일한 수준까지 이루어집니다. 이 시점에 도달하기 전에, 공해 방지의 각 추가 단위는 발생하는 추가 비용이 얻어진 추가 편익보다 적다는 점에서 사회적으로 정당화됩니다. 사회의 순 이익 그러나 한계적인 방지 비용과 한계적인 손상 비용이 동일한 지점을 넘어서 오염 제거를 추진하는 것은 추가적인 오염 방지 장치가 적용되는 영역으로 이동하는 것을 수반한다. 엄청나게 비싼(MAC가 MED를 초과하는)이것은 추가적인 감소 비용을 능가하여 결과적으로 사회 복지를 감소시킨다는 것을 의미한다. 우리가 얼마나 많은 오염 통제가 사회적으로 정당화되는지를 묻는다면, 경제학자의 대답을 들을 수 있습니다. MAC가 MED와 같은 수준까지 말입니다. 하지만 더 이상은 아닙니다.

캠브리지 경제학자 A.C. 피고우(1877-1959). 외부 효과 이론에 대한 피고우의 연구는 현대 환경 경제학의 토대를 마련했다. 그는 이제 외부 효과를 통제하는 세금을 지지하는 것으로 가장 잘 알려 져 있다.

환경에 좋은 무언가가 행해질 수 있거나 환경 피해를 예방하기 위해 취하는 조치가 오는 경우 등, 이 관점을 펜으로 잡는 것은 쉽다. 우울한 과학의 전문가는 '이 모든 것이 아주 좋지만 비용이 얼마나 들까?'라고 말한다. 그러나 비용과 편익 간의 균형에 관한 이러한 우려는 회계 또는 세금 부담의 최소화에 대한 집착에 근거하지 않는다. 둘 다 사이의 혼란에서 유도되지 않는다. 가격, 가격, 가치에 대한 매우 다른 개념들 대신에 그것은 사회의 생산적 자원이 제한되어 있다는 인식과 생산적 자원을 한 분야에 헌신하는 것이 다른 분야에서의 잠재적 생산을 감소시킨다는 인식을 반영한다.

사회에 있어서, 수질 오염을 줄이기 위해 새로운 폐수 처리 시설을 건설하는 기회 비용은 동일한 소비로 달성될 수 있는 학교나 병원에 개선이 될 수 있다. 공공 자원의, 혹은 치료 시설을 짓지 않음으로써 절약된 돈이 낮은 세금으로 돌아간다면 사람들이 즐길 수 있는 추가적인 개인 소비일 수도 있다. 공해 방지(또는 더 일반적으로 환경 개선)원칙은 다음 장치의 비용이 정확히 편익과 동일한 수준까지(그 이상은 아님) 해야 합니다. 그 대가로 달성되는 것은 생산적인 자원이 한 활동에서 사용된다면 다른 목적으로 사용될 때와 마찬가지로 최소한의 가치를 달성해야 한다는 원칙의 반영일 뿐이다. 

'환경경제학' 카테고리의 다른 글

'명령과 통제' 환경 규제  (0) 2020.05.12
유용한 도표  (0) 2020.05.11
경제학자의 대답  (0) 2020.05.08
경제 활동을 조정  (0) 2020.05.08
트레이드 오프와 선택을 분석하는 방법  (0) 2020.05.07
환경경제학 1, 경제와 환경  (0) 2019.05.06
0 Comments
댓글쓰기 폼