«   2021/03   »
  1 2 3 4 5 6
7 8 9 10 11 12 13
14 15 16 17 18 19 20
21 22 23 24 25 26 27
28 29 30 31      
Tags
more
Archives
Today
0
Total
193
관리 메뉴

환경경제학

환경경제학 19, 시장 경제에서의 가격과 가치 본문

환경경제학

환경경제학 19, 시장 경제에서의 가격과 가치

트에잇 2020. 8. 12. 16:36

비용 편익 분석은 화폐 가치의 공통 척도를 사용하여 모든 비용과 편익을 종합적으로 평가함으로써 궁극적으로 다음을 계산할 수 있도록 한다. 비용은 이익을 초과한다.

화폐 가치는 시장 가격에 근거하여 자원 사용의 기회 비용과 시장 경제에서 생산되고 거래되는 상품의 가치를 잘 반영할 수 있지만, 시장은 잘 알고 있다. Rice가 항상 진실된 가치를 반영하는 것은 아니다. 실제로, 환경 경제학은 상품의 가격이 환경적인 손상을 반영하지 못할 때, 시장 가격이 가치의 부적절한 반영이 될 수 있는 한가지 이유를 특별히 고려하고 있다. 그들의 생산에 의해 야기된. 우리는 또한 환경 프로젝트와 정책의 많은 이점들이 시장 가격이 전혀 없는 것들과 관련이 있다는 것을 알 수 있다. 예를 들어 우리는 우리가 숨쉬는 공기를 사지 않는다. 따라서 깨끗한 공기의 가치가 오염된 공기의 가치를 얼마나 초과하는지를 우리에게 알려 주는 시장은 없다. 환경 문제를 비용 편익 분석에 통합하기 위해서는 비용 및 기타 편익 평가와 비교할 수 있도록 환경 영향을 평가하는 방법을 찾아야 한다. 시장 가격으로 표현된 적합성 간단히 말해서, 우리는 돈의 관점에서 환경을 평가하는 방법을 찾아야 한다.

물론 우리는 이것을 거부할 수 있다. 우리는 그것이 가능하다는 것 또는 돈으로 표현되는 환경적 가치에 어떤 의미가 있다는 것을 부인할 수 있다. 우리는 환경이 가격을 넘어서는 것에 반대할 수 있습니다. 즉, 우리의 환경적 관심과 가치가 시장 가격과 같은 지저분하고 더러운 것으로 줄어들 수 없다는 것입니다. 그러나 이것은 현명하지 못할 것이다. 숫자의 힘은 대중 담화와 공공 의사 결정에서 너무나 명백하고, 측정되지 않고 가치 있는 것들이 단순히 무시되는 위험이 있다. 환경을 공공의 선택에 포함시키려면, 그것은 평가되고 평가될 필요가 있다.

우리가 환경이 '감당할 수 없는 '것이라고 주장한다면, 우리가 우리 자신에게 완전히 정직하지 않은 것도 가능하다. 영국 대도시 시민들에게 깨끗한 수돗물을 제공하기 위해 저수지를 만들었을 때 웨일즈의 아름다운 계곡들이 침수되었다. 우리는 이것이 문명과 진보의 표시라고 생각할 수도 있고, 혹은 자연 환경의 엄청난 파괴라고 생각할 수도 있다. 하지만 분명한 것은 수백만명의 시민들의 요구를 충족시키는 것과 경관 보존 사이에 선택이 있었다는 것입니다. 물론 다른 선택 사항들이 있었다. 저수지들은 다른 곳에 건설될 수도 있었는데, 일부는 건설비와 운영비가 비쌌고 일부는 훼손되지 않은 다른 강 계곡과 풍경을 만들었을 것이다. 공공 의사 결정권자들이 해야 할 선택은 경쟁적인 주장과 니즈 사이에서, 경관 보존, 운영비 및 기타 고려 사항 사이에서 이루어져야 했습니다. 그들이 옳은 선택을 했는지 아니면 잘못된 선택을 했는지는 여기서 쟁점이 되고 있지 않다. 부인할 수 없는 것은 환경과 다른 관심사 사이에서 선택이 이루어져야 했고 균형을 잡아야 했다는 것이다. 금전적인 관점에서 효과를 표현하는 목적은 단순히 우리가 선택과 트레이드 오프를 하려는 시점을 명확히 하기 위한 것이다.

물론, 어떤 정책 조치의 환경적 결과에 가치를 두는 것이 어렵다는 것을 발견한다면, 한가지 가능성은 다른 모든, 더 즉각적으로 가치 있는, 효과들을 측정하는 것이다. 환경 영향을 정당화하기 위해 이들의 순수 효과가 충분한지를 묻는다. 우리는 여전히 환경 영향을 금전적 가치로 요약된 다른 비용 및 편익과 비교해야 하지만, 반드시 환경 영향에 대한 정확한 수치를 제시할 필요는 없다.

예를 들어 그림 10에서 클레어 레이턴이 묘사한 시골 풍경을 통한 고속 도로 절단의 결과를 생각해 보면 미)를 먹다). 이들의 순영향은 건설 비용을 초과하는 출장 시간 절약일 수 있으며, 고려해야 할 문제는 이 이득이 환경 파괴를 보장하기에 충분했는가 하는 것이다. 



0 Comments
댓글쓰기 폼