«   2021/03   »
  1 2 3 4 5 6
7 8 9 10 11 12 13
14 15 16 17 18 19 20
21 22 23 24 25 26 27
28 29 30 31      
Tags
more
Archives
Today
0
Total
193
관리 메뉴

환경경제학

환경경제학 20, 비용 편익 분석의 본질 본문

환경경제학

환경경제학 20, 비용 편익 분석의 본질

트에잇 2020. 8. 12. 17:03

그렇다 하더라도 그 절차는 만족스럽지 못할 것이다. 개별적으로 이 질문에 대한 답을 제공할 수 있지만, 비용 편익 분석의 본질은 일부 개인이 아닌 전체 인구가 갖고 있는 가치를 반영해야 한다는 것이다. 기술 관료나 온정주의 관료 그렇게 하기 위해서는, 우리는 인구의 단면에 대해 질문을 제기할 방법을 찾아야 할 것이다.

우리는 훼손되지 않은 풍경을 얼마나 소중히 여기는가? 이 사진은 1933년에 출판된 "농민의 해"에 클레어 레이턴의 목조 작품입니다.

이상적으로는, 우리도 다수의 선택을 확인하고 싶을 뿐만 아니라, 국민들의 의견을 조사하여 결과에 대해 별로 신경 쓰지 않는 대다수의 사람들이 결과가 크게 중요했던 소수자들의 더 실질적인 관심보다 더 중요한 것이 중요하다. 단순히 다수결에 근거하기보다는 가치관으로 결과를 평가하는 것의 장점 중 하나는 가치관이 개인의 선호도를 측정할 수 있고, 개인의 선호도를 평가할 수 있다는 것이다. 어느 쪽이든 신경을 거의 쓰지 않는 사람들에 비해, 그들이 상당한 피해나 상당한 혜택을 경험할 것이라고 믿는 사람들에게 훨씬 더 큰 비중을 준다.

하지만 돈 가치의 논란의 여지가 있는 특징은 시장에서 영향력이 가장 큰 부자들-퍼차시가 더 큰 부자들-에게 최종 계산에서 더 큰 비중을 준다는 것이다. 가난한 사람보다 사람들이 어떤 환경적 이익을 위해 기꺼이 돈을 지불할 것인지 묻는다면, 우리는 효과적으로 그것을 얻기 위해 어떤 것을 포기할 것인지를 묻는 것이다. 다른 조건이 같다면, 부자들은 더 많은 돈을 낼 수 있을 것이고, 수입이 삶의 필수품에 쓰이는 가난한 사람들보다 덜 가치 있는 소비를 희생할 것이다. 환경 품질에 대한 지불 능력은 소득과 함께 증가하는 경향이 있으며, 가능한 선택의 바람직함에 대한 관점이 다른 경우, 더 좋은 선택의 선호는 전체 값 계산에서 큰 요소이다.

이런 점에서 비용 편익 분석은 일반적으로 시장 경제와 같습니다. 부자들은 더 많이 소비하고 더 좋은 지역에서 살 수 있습니다. 이것이 비용 편익 분석의 문제인지 여부에 대한 견해가 다르다. 일부는 소득 수준이 다른 사람들에게 소득 수준이 다른 사람들에게 미치는 영향에 대해 형평성 가중치를 적용하는 것을 주장해 왔다. 총 가치 계산에서 초기의 프로파 리치 편향을 상쇄한다. 물론 어려움은 형평성에 대한 견해가 매우 주관적이라는 것이다.- 다른 사람들은 부자와 가난한 사람들 사이의 적절한 가중치에 대해 매우 다른 판단을 내릴 것이다. 계산은 이 논란이 많은 조정에 의해 크게 영향을 받을 수 있다.

대안적인 대응은 형평성 조정을 하지 않는 것이며, 비용 편익 분석을 불평등하고 시장 지향적인 사회에서 내린 다른 결정과 같이 다루는 것이다. 그러한 접근법은 보이는 것처럼 사회적 불평등에 무관심하지 않을 수도 있고, 이 위치는 사회 정의와 평등에 강하게 관심을 가진 많은 경제학자들에 의해 유지된다. 그러나 그들은 비용 편익 분석 또는 환경 정책에 대한 의사 결정은 경제적 불평등의 존재를 다루는 장소가 아니라고 주장할 것이다. 오히려, 세금과 사회적 이익을 포함한, 이용 가능한 다양한 재분배 수단을 이용하여 경제적 불평등을 해결해야 한다. 일단 재분배 수준에 대한 결정이 내려지면, 다른 맥락에서 자본과 다르게 환경과 관련된 형평성을 다룰 특별한 이유가 없다. 환경 비용 및 편익은 영향을 받는 모든 개인에 대한 개인 평가 합계를 기준으로 간단하게 평가할 수 있다.



0 Comments
댓글쓰기 폼