환경경제학

기후 변화 정책은 비용과 편익, 즉 온실 가스 배출을 줄이는 데 드는 비용과 기후 변화 피해 감소의 형태로 발생할 이익을 포함한다. 우리는 환경적 이익의 측면에서 정당화될 수 있는 이산화 탄소와 다른 온실 가스 배출의 감소를 평가하기 위해 제2장에 명시된 경제적 체계를 이용할 수 있다. 달성한 이 프레임워크에서, 온실 가스 에미 감축 비용이 한계 환경 피해와 동일한 수준까지 감소할 수 있다. 1톤을 추가하는 것은 추가적인 1톤의 제거에 의해 달성되는 기후 변화 손상의 감소와 동일합니다. 어느 정도의 절감이 정당화될 것인지를 결정하는 한가지 요인은 특히, 우리가 더 큰 절감을 추구함에 따라 한계 완화 비용이 얼마나 급격히 증가하는가 하는 것이다. 발전소에서 배출되는 탄소에 대한 전 세계 한계 제거 비용 곡..

또 다른 중요한 측면에서, 지구 온난화는 다른 주요 공공 정책 결정과는 다르다. 지구 온난화로 인한 피해의 상당한 부분, 그리고 현재 취해 진 모든 정책 조치의 혜택은 아직 태어나지 않은 많은 세대를 포함한 미래 세대에 의해 발생할 것이다. 우리가 얼마나 많은 조치를 취해야 하는지를 판단할 때, 어떻게 하면 미래 세대의 이익을 적절히 반영할 수 있을까? 우리는 충분히 오래 살지 않으면서 상당한 비용을 부담해야 할 현 세대의 이익과 어떤 기준으로 미래 세대의 이익을 비교해야 한다. 많은 혜택을 받을 수 있습니까? 경제학자들은 할인이라는 관점에서 서로 다른 시간에 발생하는 비용과 편익을 포함하는 정책 조치를 생각하는 경향이 있다. 물론 일반적인 맥락에서 비용과 편익 모두 현재 인구에 의해 크게 경험된다. 댐..

지구 온난화가 환경에 미치는 영향이 연간 흐름이 아닌 대기 중 온실 가스의 '재고'에 의해 발생한다는 사실은 배기 가스 배출 제한에 관한 결정을 의미한다. 복잡하고 동적인 고려 사항이 포함되지 않습니다. 우리는 단지 하나의 완화 수준이 아닌, 시간적 측면의 완화를 고려해야 합니다. 50년의 시간에 대기 중 온실 가스 농도에 대한 특정 목표 수준은 여러가지 다른 방법으로 달성될 수 있다. 이온은 전체 기간에 걸쳐 지속적으로 방출을 감소시키거나 또는 그 기간이 끝날 때까지 빠른 속도로 감소함으로써 발생한다. 기술적 진보가 향후 몇년에 걸쳐 감소 옵션의 범위를 확대하고 제거 비용을 절감할 것이라고 가정하면, 지금 조치는 다음보다 더 비용이 많이 들 수 있다. 나중의 행동 반면에 온실 가스 농도가 더 일찍 감소..

이 수준의 온실 가스 농도는 r을 훨씬 초과하기 때문에 기후에 대해 어떤 것을 의미하는지는 단일 추정의 대상이 아니라 확률의 평가가 필요하다. 역사적 경험의 부족 SternReview는 현재 과학적 증거의 균형이 온실 가스 농도가 산업화 이전 수준의 3배에 이르면 적어도 50:50의 확률이 있을 것이라고 주장한다. 산업화 이전 수준 이상의 지구 온도 상승을 막으면 5°C를 초과합니다. 사람들은 종종'지구 온난화'와 '기후 변화'를 서로 바꿔 말하지만, 기후 과학자들과 정책 입안자들은 이 문제가 단순히 유전자에 국한된 것이 아니라는 것을 점점 더 의식한다. 지구 기온의 급격한 상승 가장 중요한 문제들 중 일부는 기후 변화의 고르지 못한 지리적 분포와 기후 불안정의 증가와 관련이 있다. 지구의 기온이 평균적..

1992년 리우 데 자네이루에서 열린 지구 정상 회의에서 150개국 이상이 유엔 기후 협약에 서명함으로써 인간이 만든 위험한 영향을 막기 위해 행동에 나섰다. Change를 먹었다. 그들은 인간 a에서 발생하는 대기 중 온실 가스의 수치가 증가하고 있다는 정부 간 기후 변화 위원회의 과학적 증거에 대응하여 행동하고 있었다. 개인적인 생각은 지구 기후에 눈에 띄게 잠재적으로 해로운 영향을 미치기 시작했습니다. 1997년에 합의된 교토 의정서에 그 이후의 협상이 이어졌고, 많은 선진국들은 그들의 주요 곡물 바구니의 배출을 줄이기 위한 구속력 있는 약속을 했다. 가스를 흡입하다 온실 가스 감축을 위한 교토 의정서 목표는 상대적으로 작았고(2012년까지 배출량 5.2%감축, 1990년 수준으로 측정), 통신 규..

우발적 가치 평가 조사에 대한 경험은 사람들이 반응하는 방식으로 많은 혼란스러운 변칙들을 만들어 냈다. 이러한 반응들 중 일부는 사람들이 환경 물품에 두는 가치에 대한 증거로 정말로 해석될 수 있는지에 대해 의문을 제기한다. 비정상적인 대답 패턴 중 일부는 사람들이 일관성 있고 합리적인 선택을 할 때 예상되는 것과 일치하지 않으며, 개인적 선호도의 명확한 세트를 기반으로 한다. 예를 들어, 사람들이 동일한 조사에서 하나 이상의 조치에 대해 질문을 받는 경우, 질문의 순서는 결과에 영향을 미치는 것으로 보인다. 사람들은 무엇이든 먼저 요구되는 것에 대해 기꺼이 더 지불하려고 하는 경향이 있는 것 같고, 만약 그들이 다른 것에 대해 질문을 받으면 그들의 지불 의지는 떨어진다. 일부 경제학자들은 이것이 우발 ..

일반적으로 이러한 종류의 설문 조사에서 좋은 관행을 시행하려면 개별적인 설문 조사를 선택하는 상황을 최대한 명확하고 완벽하게 파악해야 합니다. 후원자들은 고려해 달라는 요청을 받을 것이다. 많은 환경 문제의 경우, 면접관은 환경 문제가 발생하는 방법을 설명하고 고려 중인 개선 사항을 신중하게 정의할 필요가 있을 수 있다. 예를 들어, 대기 오염 통제에 대한 중요한 투자로부터 대기 질 개선의 이익을 평가하기 위한 우발 평가 조사는 우선 그것이 무엇인지 설명할 필요가 있을 수 있다. 제공되는 선택의 영향을 이해하기 위한 필수적인 배경으로서 기존의 오염을 야기한다. 그런 다음, 조사 질문에 제시되는 개선 사항을 가능한 한 구체적이고 정확하게 정의해야 한다. 이것이 때때로 가시성의 개선에 대한 조사에서 수행되는..

이'우발적 가치 평가'접근법은 환경 경제학에 널리 사용된다. 그것은 환경적인 상품의 즐거움이 어딘가에 있을 때만 적용될 수 있는 쾌락 가격 결정 기법보다 훨씬 광범위한 환경 문제에 대한 가치를 평가하는 데 사용될 수 있다. 부동산 구매나 임대 등과 같은 시장 거래를 중단한다. 그것은 또한 아직 존재하지 않는 것이나 고려 중인 변화에 대한 값을 평가하는 데 사용될 수 있다. 쾌락적인 가격 책정과 달리 그것은 심지어 사람들이 종 보존, 위협 받는 풍경, 역사적이고 문화적인 장소에 '존재 가치'를 가지고 있는지를 발견하는 데 사용될 수 있다.우발적 가치 평가가 사용된 예로는 종 보존, 자연 보호 구역의 조성 및 기타 편의 시설, 오염 사고로 인한 환경 피해, 제공 등이 있다. n다양한 형태의 재활용 시설과 공..