환경경제학

하지만 환경 규제를 위한 경제적 기반을 확립했다고 주장하는데 있어서 우리는 이미 너무 큰 진전을 이루었나요? 로널드 코스는 1960년대 초에 발간된 급진적인 논문'사회 비용 문제'에서 공해 문제는 정부의 규제 개입을 필요로 한다는 통념에 도전했다. 그의 논문은 어떤 상황에서 오염 문제와 다른 외부 효과가 관련 당사자들 사이의 개별 협상을 통해 완전히 해결될 수 있다는 놀라운 주장을 했다. 정부의 정책 개입이 전혀 필요 없어요.코스트 테오름으로 알려진 것은 오염원과 오염 피해자 사이의 협상이 사회적으로 바람직한 수준의 오염 물질 배출을 달성할 수 있는 조건을 제시한다. 전적으로 자발적인 협상의 결과로서 끝이다. 게다가, Coase는 법이 오염된 사람들과 오염된 사람들 사이에 권리를 어떻게 배분하는지에 상관..

1980년대 이전에는, 도시 지역의 산성비 오염을 통제하기 위한 정책들이 대기 중 높은 곳에 배출을 분산시키기 위해 높은 굴뚝을 만드는 것에 집중되어 있었다. 바람이 수백킬로미터의 배기 가스를 궤도에서 실어 날랐기 때문에, 이것들은 지역 환경 보호의 주요 이슈였던 것을 중요한 외교적 문제로 바꾼 결과를 낳았다. 최초의 소스, 원산지로부터 멀리 떨어진 산성비로 그들을 매장하기 전에. 스칸디나비아 지방에서 내린 산성비의 대부분은 폴란드, 독일, 영국의 발전소를 포함한 다른 나라에서 유래되었다. 1980년대에 이러한 경계를 넘나드는 효과의 중요성을 인식한 것은 아황산 가스 배출량을 줄이기 위한 정책 조정을 둘러싼 국제적인 협상을 시작하게 했다.발전소 SO2방출량을 방지하기 위한 기술적 가능성은 세가지 광범위한..

환경 규제에 대한 전통적인 접근법은, 차라리'명령과 통제'로 불리며, 일반적으로 오염자의 행동에 변화를 요구하기 위해 법이나 다른 규제 과정을 이용한다. 이 규정은 다음과 같은 다양한 형태를 취할 수 있다.•기업은 특정한 오염 방지 기술을 사용해야 할 수 있다. 예를 들어, 대부분의 유럽 국가에서는 EU의 대형 연소 설비 지침의 요건을 구현한 산성비 법률이 새로운 발전소에[재배정]설치를 의무화했으며, 일부 전원 공급 장치 기술은 재검토했다.•유출물의 흐름에서 오염 물질 농도에 대한 한계를 설정할 수 있다. 예를 들어, 산업 시설에서 나오는 폐수의 방출은 수은 백만분의 X이하로 제한될 수 있다.•규제 기관은 특정 기간 동안 특정 발생원의 총 배출 가스에 제한을 둘 수 있다. 예를 들어, 미국 환경 보호국의..

경제학자들은 다이어그램을 자주 사용하여 설명하며, 이전 섹션의 분석은 특히 간단한 다이어그램 즉 가장 간단한 가능한 버전을 사용하여 효과적으로 표현될 수 있다. 환경 경제학의 '핵심'도표(그림 4). 선호하는 독자는 논쟁의 맥락을 놓치지 않고 이 절을 건너뛸 수 있다. 그러나 이 도표는 구두 설명회에서 가능한 것보다 더 정확하게 특정 사항을 명확히 하는 데 도움이 된다.도표는 배출량 수준에 따라 절감 비용과 환경 피해 비용이 어떻게 달라지는지를 보여 준다. 배출 수준은 수평 축(예를 들어 배출된 오염 물질 톤)에 표시되어 있으며, 배출 수준은 0V로 표시된 규제 사항이 없다. E0에서 좌회전하는 것은 방지(배출 감소)를 의미한다.다이어그램에 표시된 두가지 일정은 각각 공해 방지(MAC)의 한계 비용과 결..

이 질문에 대한 경제학자의 대답은 일반적으로 공해 통제에 소비되는 추가 파운드의 비용과 이득을 따져 보는 것을 포함합니다. 비용이 얼마나 더 들까요? 그 비용은 공해 통제 장비의 비용과 행동 변화 비용을 포함한다. 그 이득은 인간의 건강과 삶의 질에 대한 다양한 영향을 포함한다.이러한 모든 비용과 편익이 측정하기 쉽지는 않으며, 측정 기법이 존재하는 경우에도 부정확하고 논란의 여지가 있을 수 있다. 4장에서는 측정 문제를 더 자세히 살펴보고, 이러한 논쟁 중 일부를 살펴봅니다. 그러나 당분간 우리는 비용과 편익을 측정하는 근거를 충분히 검토하지 않고 경제학자의 답변에 대한 상당한 통찰력을 얻을 수 있다. 그러나 두가지 예비 관찰이 이루어질 수 있다.첫번째는 환경 관리의 비용과 편익 측면에서 환경 오염 관..

경쟁 시장은 또한 생산적인 자원(노동력 및 자본)을 가장 생산성이 높은 활동에 할당합니다. 이렇게 하면서, 가격은 두가지 중요한 방법으로 경제 활동을 조정합니다. 그것들은 희소성에 대한 정보를 전달하고, 평균을 가장 생산적으로 사용하는 경향이 있는 행동입니다. 공수 가능 자원 공급이 부족한 곳에서는 가격이 오르는 경향이 있다. 높은 가격은 근본적인 기원이나 부족한 공급의 이유에 대한 자세한 정보를 필요로 하지 않고 경제 시스템 전반에서 이러한 희소성을 전달한다. 높은 가격은 또한 부족한 부분을 감소시키는 경향이 있는 반응의 범위를 위한 인센티브이다. 그것은 추가 공급을 수익성 있게 하고 수요를 억제하며 억제한다. 적절한 시기에 대안을 창출하거나 수요를 감소시킬 수 있는 조치다.그러나 시장이 그러한 좋은 ..

환경 경제학은 이러한 트레이드 오프와 선택을 분석하는 방법을 제공한다. 당시 정책 입안자들에게 있어 행동에 대한 대중의 압력이 정책 결정을 다소 직설적으로 만들었다는 것은 의심할 여지가 없다. 뒤늦게 깨달은 바와 같이, 취한 조치들은 그 문제에 대한 적절한 대응으로 보인다. 그러나 두가지 이슈 모두 환경 경제학이 우리가 환경 정책 선택에 대해 생각하도록 도울 수 있는 방법에 대한 유용한 실례를 제공한다. 어느 쪽이 다소 덜 솔직하다.런던 스모그를 막기 위한 초기 조치는 국내 난방을 위한 석탄 사용을 제한하는 것에 초점을 맞추었다. 그들은 개별 가구 수준의 난방 선택에 대한 엄격한 규제를 요구했지만, 가구들이 개방형 석탄에서 빠르게 전환할 수 있도록 상당한 재정적 지원으로 이것을 보충했다. 보다 깨끗한 형..

매우 넓은 의미에서, 환경 경제학은 경제 활동과 정책이 우리가 사는 환경에 어떻게 영향을 미치는지를 연구한다. 예를 들어, 발전소에서 배출되는 배기 가스는 산성비를 유발하고 지구 온난화를 일으킬 수 있다. 가정의 소비 결정 또한 환경에 영향을 미친다. 예를 들어, 더 많은 소비는 오염된 소각장이나 쓰레기 장으로 보내지는 더 많은 쓰레기를 의미할 수 있다. 그러나, 오염은 경제 활동의 필연적인 결과는 아니다. 환경 정책은 공해를 일으키는 회사가 그들의 배기 가스를 정화하도록 요구할 수 있고, 사람들이 그들의 행동을 바꾸도록 장려할 수 있다. 그러나 일반적으로 이러한 조치에는 일부 비용이 소요됩니다. 예를 들어 공해 방지 장비를 설치하는 비용이 포함됩니다. 즉, 더 깨끗한 환경과 경제적 비용이라는 절충이 있..